Brev om serviceavgiften fra Brøttum Almenning
Brøttum Almenning ved Jan Tore Hemma har sendt Sjusjøen Vel følgende skriv vedrørende serviceavgiften.
Her er litt info og utdyping om serviceavgifta for 2017
Det ble enighet mellom grunneierne om mest mulig likt brev fra grunneierne til festerne, utgiftene fra tidligere år/fjoråret ble valgt som referanse.
I 2016 hadde BA kr 2 040 314.- i utgifter som er knyttet til serviceavtaler for innløste festetomter og eiendomstomter.
Serviceavgiften som er utsendt nå er for 2017 og ikke til dekning av tidligere kostnader.
Vegvedlikeholdet i BA har vært altfor dårlig, og kostnader til vegvedlikehold i 2016 er ikke representativt for nivået framover.
Budsjettet for 2017 kan jeg sende over og dere kan få ta et møte hos oss utpå vinteren med kontroll hva vi har brukt.
| Budsjett serviceavgift per hytte i Brøttum Almenning for 2017 eks mva | ||
| 1015 hytter | budsjett | Ba bekoster utover serviceavgifta |
| Vegvedlikehold | 837 | 148 |
| vannposter | 33 | |
| løyper stier | 450 | 622 |
| Andre servicetiltak | 120 | 500 +++ |
| delsum | 1 440 | |
| administrasjon 15% | 216 | |
| sum | 1 656 | |
Kommentarer:
Når jeg sjekker hva Brøttum Almenning har hatt I overskudd de siste årene, over 50 millioner i 2015 og 2016, så virker det vel mest rimelig at de dekker disse kostnadene selv.
Serviceavgift fra Brøttum allmenning.
Sammen med alle andre festere i Brøttum allmenning har jeg mottatt regning på serviceavgift sammen med festeavgiften. Et vedlegg orienterte om bakgrunnen for den nye avgiften. Orienteringen fikk meg til å gruble. Siden jeg er koblet til offentlig vann og kloakk med tilhørende avgifter, skal jeg da betale for vedlikehold av vannposter? Jeg mener å erindre at Ringsaker kommune for en tid tilbake slo fast at ingen skal betale for bruk av skiløper i kommunen. Flere av oss har vel sendt frivillige bidrag til våre flotte skiløyper, men finnes det hjemmel for å kreve avgift for løypepreparering? Jeg tok kontakt med en advokat som jeg vet arbeider med denne type saker, og har hatt mange saker om vegvedlikehold. Han bekreftet mitt grunnlag for skepsis. Det er nok vanskelig å finne hjemmel for innkreving av vedlikehold for vannposter for de som er tilknyttet offentlig anlegg. Det finnes ikke hjemmel for avgift for skiløyper. I tillegg gjorde han meg oppmerksom på at vegloven ikke gir hjemmel for lik innkreving av vedlikeholdsavgift av veger. En slik avgift skal fordeles forholdsvis i forhold til den enkelte hytteeiers bruk av aktuell veg. En slik avgift bør med andre ord være langt mer presis enn hva som fremgår av allmenningens orientering. Jeg vil anbefale at flere av oss avventer en bedre orientering, før vi betaler denne avgiften. Årets årsmøte i Sjusjøen vel bør i alle fall bli et samlingspunkt før man betaler.
Dag Landmark